書展終於結束，玩了一天動森，腦袋終於鬆懈下來，想趁著此刻分享這次書展的學習和一些雜感。當然，這是很個人的筆記，只能代表我自己或是逗點的立場。

書展前，當大家針對書展是否應該停辦或延期，吵得沸沸洋洋時，我內心只有一個心願，就是拜託拜託書展一定要辦成，不要再延了。得知書展照常舉辦，我鬆了一口氣，雖然當時仍有爭議，也有人詢問意見，但夥伴們都沒有公開發言，因為我們的共識就是要把讀字便利店好好蓋起來，讓大家（不管人多人少）都能夠開心暢遊，也希望每一個參展單位都能好好交流。

如今回頭看書展期間，大家在讀字便利店留下的歡笑與眾多合影，我覺得應該達標了。謝天謝地。

回頭看看關於書展的爭議吧。疫情發生到現在，每天看著破萬的數字，要說心情不受影響，那是騙人的。這也是為什麼，當時國際書展舉辦與否，這懸而未決的狀態，會在不同位置的人身上投下陰影：有些參展老闆擔心人流量少會賠錢，有些出版社員工下意識抗拒走進人多的地方，而不願意再延期的參展單位也不開心，深怕準備了那麼多「又」功虧一簣……

這些想法都很正常當然也都沒有錯，但書展這類大型活動終究是結果論的——當最後成果讓參與的多數人滿意，過程中的各種卡關，就當作是無法避免的成長痛吧。

我很慶幸書展照常舉辦，我才能從中學到寶貴的一課：有25萬人需要這種規模的書展，而他們也不是隨隨便便而來，沒有恐慌，每一個人都是做好決定並且理解風險才會進場。也感謝這麼多人的參與，讓疫情期間內心蒙塵的出版人，可以得到實際的支持與許多的愛，理解讀者並非只是想像中的一種標籤，而是有著各種不同面貌、極其複雜卻又對書充滿熱情的人。

我在書展現場看著人來人往的場面，也深刻反省，當我過去使用讀者二字來討論出版時事時，是否僭越了那條線，只是下意識地借用這一個集體標籤來抒發我自己的不滿，唉，做人真難，也太多要反省的了吧啊啊啊。

我也看到有出版前輩指責台北國際書展進入瓶頸或困境，才想到我曾對其他書業活動說過類似的話，但這幾年反省過幾次，我才理解這種批評往往是「某某事情沒有按照我想要的方式來呈現、執行」，聽起來很霸道。要討論一個活動辦得好不好，還是得看看參與者的反應來判斷比較準確，我查看各個社群媒體與網路論壇之後，發現雖然也有負評，但相對來說，這一次書展獲得諸多好評，讀者滿開心的。

我們做出版的都覺得自己很精明，但終究得承認，會參加書展的讀者比我們更精明，甚至都做好功課了。他們很清楚自己為了什麼而來！而參展單位能作的，就是好好設計各種互動的體驗，無論是折扣、講座、簽名書、闖關活動等，只要能讓大家更開心的嘗試，都值得鼓勵。而以我自己的海外參展經驗來判斷，說實話，無論是策展力與執行力，台北國際書展絕對是台灣人的寶啦。

這也是為什麼，此時此刻，我想好好感謝台北書展基金會和文化部。我和夥伴們在疫情期間辦過兩次讀字公民書展，規模不大，就是一個松菸倉庫等級而已，但過程已經滿辛苦的，更何況是一整個世貿的大型展區，無論內容或硬體都讓人頭痛。之前罵也罵過了，如今書展辦成了，多數人也開心，那是否也該不吝惜掌聲，好好肯定他們的努力呢？

我也要好好感謝讀字便利店的所有工作人員，尤其是工讀生，你們就跟台灣各個角落的便利店員工一樣，撐起了我們的日常生活，更撐起了這個展區，讓我們設計的這些浪漫的活動可以正常運作，讓讀者在場玩得開心，更讓出版人可以事後在臉書上說浪漫的感言（對，就你們正在讀的這一篇哈哈哈），沒有你們我們真的不行！深深感謝啊啊啊啊！

好啦，真的是充滿學習的一次書展，寫得有點亂，而且還有很多想法正在釐清，希望以後可以化成更有結構的文字或是在座談中與大家分享（希望這樣的意志不會被每天玩動森的慾望所打敗）。期待台北國際書展越來越好，我們都要持續進化下去。

台灣出版加油！