逗點編輯部提供一百塊錢，邀請各路創作者在便利店購買讓心情好起來的東西，錢必須一次花光！消費內容隱約透漏自身性格，消費收據也能驗證你是不是數學很好的人（總金額必須等於100元），另類又真實的創作者心理觀察遊戲，正式登場！

第四位來參加挑戰的是孫得欽，讓我們來看看，最近推出《想死的愚人》的詩人傷心的時候會在便利店花一百塊錢買什麼快樂吧！

1. 上一次emo是什麼時候？那時候如何排解內心的blue？

不需要特定的情境，emo真的很簡單，只要從床上醒來就行了。
如何排解呢？通常是喝點熱水（對不起我對自己男性說教了）。

2. 今天在便利店買快樂，你本來打定什麼主意？

甜點+一包洋芋片。

首先，只有一百塊本身就是一件讓人emo的事，當你在甜點櫃前，準備進行各種權衡組合的時候，發現任何一樣看起來比較好吃一點的小東西都$60起跳，隨即就會感受到自己正面對一座巨大的絕望深淵，這種時候，我通常會使用「必殺．ｉ鮮食（或友善食光）」來應對，但我們抵達便利商店時，並不在ｉ鮮食時段。

利用便利商店購買快樂，從來不是輕鬆的事。

甜餅乾當然也是甜點，但我會買的大概只有Kid-O和Pocky，這兩種也是不錯的選擇，而且未必會一次吃完，你等於買到了兩份以上的快樂。但是因為附近的即期品店常能買到，基於邊際效應遞減法則，我已經產生抗藥性了。

同時，身為便利商店甜點櫃研究小組的成員，還是覺得應該是一份甜點冷藏櫃的甜點，加一包洋芋片。

容我進一步分析便利商店的甜點。

一般來說甜點我會選擇某F便利商店，不過今天的目標是是某7便利商店，比較難，但還是有機會。

泡芙是我特別在意的品項，我自認對於泡芙沒有不合理的要求，但還是覺得不容易買到合格的泡芙，而便利商店的泡芙失敗率更是高到不行；布丁也差不多。反而，偶爾吃一次最基本款的統一布丁會有意想不到的樂趣，而且同樣的價錢可以買好幾個。其他品項我比較沒有偏好，也因此沒有什麼要求，或許有意外的收穫。但是如果太普通，可有可無的體驗則無法滿足今天帶來快樂的目標。或許不如買一顆茶葉蛋，安全又好吃（事實上可以買十顆）。

洋芋片的部分容後再敘。

以上，是不是太詳細了，沒有人想知道那麼多？

3. 你最後買了什麼？為什麼？

熟悉感與新鮮感的組合。想要透過食物克服emo有兩種可能，一種是完全熟悉、絕對安全的品項，一種是從沒試過、極度危險的刺激。所以我選擇了以下選項：

一、春上草莓方塊戚風杯：為什麼呢？我對草莓完全沒有偏好，本來打算買巧克力相關產品，而且根據經驗，有「生」巧克力字樣的通常不會失敗（只是會很貴），現場符合條件的巧克力生乳捲……69元！爆表了（是說他好像沒用生巧克力，而是生乳啊我看錯了）。另外還有兩樣有機會的商品，千層蛋糕跟另一個什麼忘了，都是69元！所以我想試試看的只剩下這個季節商品，$65元，還能跟35元的洋芋片完美搭配。

二、樂事純味無添加洋芋片：經過去年一整年的研究與實驗，我發現所有洋芋片口味都對我沒有意義了。有添加物和調味劑的，吃完嘴巴都會不舒服，也未必多好吃，標榜沒添加物而有加鹽的，常常都鹹到不能吃（我不懂為什麼……）。只有這個東西，從來沒有背叛我。而且這個產品，每年賣完一批就會消失在市面上，所以是不需考慮的唯一選擇。如果沒賣這個，通常就直接放棄。進行本挑戰的此刻，剛好今年的無添加洋芋片上市了。

草莓方塊戚風杯，我特地研究了一下什麼是外交官奶油（產品封面寫的），據說是卡士達加鮮奶油，我極愛卡士達，而鮮奶油，很偶爾會吃到好吃的。至於這個……哦哦，很特別，既沒有卡士達的美味，也沒有鮮奶油的優點（喂）。而戚風蛋糕體的部分……老實說是個謎。我吃起來是麵包體。無添加洋芋片一如平常，完美。

是說明知只有一百塊為什麼硬要挑戰甜點櫃呢……這就是所謂「說出來會被嘲笑的挑戰才值得去挑戰」嗎？不過，嘗試新產品的樂趣還是很高。

4. 但這組快樂產品有可能帶來什麼副作用呢？

快樂是沒有副作用的，如果有，那可能要好好研究一下這是不是真正的快樂。
我相信康德之類的人有講過類似的話但我沒有證據。

5. 你剛推出《想死的愚人》，請問書裡面有什麼可以分享給emo的人的內容嗎？

〈想死的愚人〉(節錄)

像潛入深海
整個世界
只剩下血液流動的聲音
呼吸的聲音
振動的低頻
愚人第一次感覺
自己跟「想死」之間
親近到分不出你我
只是沉浸其中
沒有想，或不想

每種感受
都能向時間的縱軸
與空間的橫軸無限延伸
那不是迷幻
是紮根在身體的經驗

原來完全成熟的「想死」
是這種味道。

6. 最後，請留言給emo的朋友一句話。

「It is okay to lose control. 
失去控制是無傷大雅的。」

這是我在這天抽到的牌卡上的句子，應該也很適合很多人。

想死的愚人
作者： 孫得欽  
出版社：註異文庫